Светлое Будущее и инфоэволюция
А.Б. Покой, глубоко уважаемый мной за роскошно созданный образ и здравые в целом мысли, разразился описанием Светлого Будущего, к которому мы все, разумеется, неизбежно придем. И связывает он это с глобальным развитием инфосферы, сиречь с доступностью информации.
Для тех, кто не любит ходить по ссылкам (кстати, зря, Покоя стоит читать) приведу несколько цитат. Цитирование вне контекста — не лучший способ передачи мысли, тем не менее я постарался выбрать несколько ключевых фраз, иллюстрирующих концепцию:
«…расширение информационных возможностей сделает не только человека прозрачным для мира, но и наоборот…»
«…ни одно масштабное шило не может быть утаено в мешке авторитетной лжи…»
«…любое враньё становится явным с турбоскоростью…»
«…любую версию начала войны так проверяют на вшивость, что ей лучше быть правдивой…»
«Светлое Будущее называется так потому, что в нём будет очень трудно темнить…»
Так вот, это один из немногих случаев, когда я с этим уважаемым автором полностью и категорически не согласен. Ибо вся наблюдаемая мной с пристрастием эволюция информационного пространства (инфоэволюция) развивается, на мой взгляд, в направлении противоположном указанному.
Прежде всего, увеличение количества информации отнюдь не способствует тому, что все вдруг узнают Правду. Скажем, для примера, если у вас есть две версии событий — истинная и ложная, — то у вас есть хотя бы 50% вероятности угадать, но если у вас есть тысяча версий, то вероятность узнать, что случилось на самом деле снижается до пренебрежимых величин. Этот процесс мы имеем счастье наблюдать воочию прямо сейчас — любая значимая новость обрастает таким количеством информационного мусора, что выяснить первоисточник, а уж тем более разобраться, что же на самом деле случилось, становится задачей, мягко говоря, нетривиальной. А в случае, когда в информационной маскировке кто-то всерьез заинтересован, то и безнадежной. Утаить шило в мешке действительно сложно, да никто этим сейчас и не занимается, поскольку есть способ куда проще — замаскировать выпавшее шило в куче очень похожих предметов. Просто поверх него высыпается куча шильев другого фасона, а так же гвоздей, шурупов, покрашенных под металл зубочисток и прочих мелких острых предметов… И вранье отнюдь не становится явным, потому что опровергающая его правда совершенно теряется на фоне информационного мусора, неотличимая от него ни видом, ни фактурой.
Приводимая автором в пример война с Грузией, на мой взгляд, как раз замечательно опровергает его же постулаты — несмотря на огромное количество информации по ее поводу, в разных сообществах людей приняты за истину абсолютно противоположные факты. Если некогда казалось, что достаточно послушать очевидцев — и мы узнаем, как оно было на самом деле, то эта ситуация со всей ясностью показала, что и свидетельства очевидцев информационно ничтожны. Во-первых, мы никак не можем отличить очевидца от выдающего себя за него провокатора. Во-вторых, даже истинный очевидец не располагает, как правило, полной информацией о происходящем, видя лишь мельчайшую деталь мозаики событий, и додумывая остальное на основе полученной опять же извне информации. Наиболее вероятная информационная ситуация, когда очевидцу объясняют, что именно он видел, и потом он транслирует это в полной уверенности, что это истина — ведь он это видел! В результате мы имеем набор абсолютно противоречащих друг другу, но при этом подтвержденных множеством материалов и свидетельств версий происходившего. Причем все эти версии, несмотря на их противоречивость, проверяемы — ведь они даже не лживы, а просто частично отражают происходящее — что замечательно иллюстрирует следующая картинка:
Впрочем, разного рода информационные манипуляции были присущи человечеству и до развития инфосферы — она просто придала этому явлению невиданную прежде массовость. Однако мы можем наблюдать и совершенно новые, порожденные именно развитием технологий явления, которые тоже не способствуют наступлению Светлого Будущего по А.Б. Покою. А именно массированное зарождение и быструю эволюцию техногенных инфофакторов. Я имею в виду сетевых роботов разного вида, в просторечии «ботов». По очень острожным оценкам, количество генерируемого ими контента близко к тому, чтобы превысить производимое живыми людьми. Скажем, в ЖЖ на один журнал, который ведет человек, приходится некоторое количество блогов, наполняемых копипаст-ботами с целью SEO-продвижения каких-то продуктов. Конкретные цифры я просто не помню, но такие исследования проводились, и результат можно найти, если есть охота. Причем, количество осмысленного человеческого контента практически неизменно, а вот количество производимого ботами мусора растет по экспоненте.
Любопытно, что боты быстро эволюционируют в самом прямом, дарвиновском смысле этого термина. Развитие интеллектуальных спам-фильтров породило необходимую для естественного отбора дихотомию «хищник/жертва» — на каждый хитрый фильтр находится еще более изощренный бот и так далее. Тупые рассылочные боты, которые просто пытались запостить где попало кусок текста со ссылкой, на наших глазах сменяются новым поколением, которое само генерит контент на основе анализа типичных для данного блога текстов и комментариев. Начав с простого копипаста фрагментов, они уже пытаются выстраивать осмысленные конструкции на основе эвристического анализа контента. Эвристические боты (эвриботы) пока создают тексты, которые проходят верификацию автоматическими фильтрами, но легко опознаются человеком. Однако уже сейчас иной раз охватывает сомнение — это такой хитрый бот или такой тупой юзер? Через очень небольшое время отличить будет практически невозможно.
И если сейчас боты работают только на SEO-продвижение, спам и прямую рекламу, то, по мере их развития, они подключатся к ведению информационных войн, генерируя маскирующий и провокационный контент. (Впрочем, судя по интеллектуальности политхоливаров, это, возможно, уже происходит). Боты, генерирующие брехню (наеботы или объеботы) — дело ближайшего будущего.
В общем, картина Светлого Информационного Будущего кажется мне, увы, сиропной сказкой для подрастающих сетевых роботов. «Учись, малыш, вырастешь — наеботом станешь!»
Автор: Павел Иевлев
http://semiurg.ru/2010-02-04/svetloe-budushhee-i-infoehvolyuciya/
Комментариев нет:
Отправить комментарий